Rör inte RUT

Det finns helt klart ett stort glapp mellan vad folk vill och vad vissa partier tror är bäst. De röd/gröna har tydligt sagt att RUT ryker om de vinner valet i höst. Däremot behåller man ROT och fortsätter att "gulla" med en mycket speciell traditionellt manlig byggbransch, Obegripligt att man på 2000-talet har mage att avgöra för medborgarna vilka sysslor som är ok att skattefinansiera.

Enligt almega.se finns ett synligt glapp mellan vad två av de röd/gröna partiledningarna vill och deras väljare. Förvånansvärt många s-väljare vill ha kvar RUT och över hälften av Mp´s väljare. RUT har tom stöd hos 16% av Vänsterpartiets väljare.........

HUS-avdragens RUT omsätter nu ca 1,5 miljarder mot 150 miljoner för några år sedan, 10 ggr ökning! Svarta jobb som blivit vita, gett klirr i statskassan och skapat många nya företag. Med arbetsgivare som betalar skatt har kollektivavtal och ordentliga försäkringar! Vad är problemet?

Jo det är gamla unkna könsroller som styr att traditionellt kvinnors sysslor inte ska ingå i samhällsekonomin. Det ska ske oavlönat och osynligt!

Personligen tror jag att den hushållsnära branschen bara kommer att växa då det är ett förhandlingsverktyg hemma vid köksborden. Eftersom kvinnor fortfarande utför mycket stor del av det obetalda hushållsarbetet men yrkesarbetar lika mycket som männen - så finns det ett glapp. Glappet går att prissätta och snart hoppas jag att kvinnor säger ifrån och slutar jobba mest i familjen.

Trägen vinner

Eleven har nu fått igenom sina idéer och slutar i Särgymnasiet för att läsa kärnämnen på IVP - Klara Gymnasiet. Det praktiska huvudämnet läser eleven på sin gamla skola. En bra lösning och eleven är överlycklig! Skönt när man kan påverka sin framtid och de vuxna lyssnar..

För övrigt är jag glad att tröskeln in i särskolan blir högre i nya Skollagen och skall testas av mycket noga före och under tiden. Jag får en känsla av att vi har använt den som en "resurs" för dem som hamnar i grundsärskolan till skillnad mot dem som går i träningsklasser. Det får inte vara så att vi hänvisar elever till sär när deras behov kan matchas i den vanlig skolan med stöd!

Elevens gamla klasskamrater i högstadiet vill inte heller gå i "sär" och har man förmåga att definiera det så talar det för sig själv.....eller hur?