Att ta sig friheter på andras bekostnad?

Läser en mycket bra insändare i dagens Hallandsposten som tar upp fackets oinskränkta makt över personal i kommunen. Inom många kommunala jobb förväntas man tillhöra Kommunal och därmed per automatik (S). Betyder det att de med en borglig politisk åsikt icke göre sig besvär att jobba i dessa verksamheter? Förskräcklig tanke och jag hoppas innerligt att så inte är fallet!

Nu kampanjar Kommunal ute i verksamheterna som om det är deras fulla rätt att på betald arbetstid tala om för ALL personal vad de tycker gäller. Att blanda arbete och personal med valrörelse tycker jag kan beskrivas som oetiskt. Men det värsta är att vi är så vana vid det så det passerar. Jag blev glad över insändares som påminner om eländet.

En gång för inte så länge sedan i Kommunfullmäktige ställdes frågan till en ledamot (S) om personen representerade medborgarna eller sina fackliga medlemmar i sitt anförande? Ledamoten förstod inte ens fråga......sorgligt men sant.

Inte undra på att en del av personalen får hicka vid konkurrensutsättning då facklig propaganda som är politisk och partibunden före ett val knappast får ske på betald arbetstid och på bekostnad av brukarnas omsorg....

Glädjande besked

En nyvunnen väljare gjorde sig omaket att ringa upp mig i helgen. Personen lät meddela att efter att i hela sitt liv röstat på (S) så skulle jag nu få det viktiga krysset! Personen tyckte att jag framstod som kompetent men även gav intrycket att kunna leverera. Inga tomma ord eller floskler verkade komma från mig berättade väljaren............

Så är det - jag vill se skillnad i verkligheten och behöver inte få "cred" för det i medierna. Bara det blir "åka av" på riktigt så är det strunt samma vems idén egentligen var. Vem äger de goda idéerna? De är ju ändå värdelösa innan de sjösätts och kommer medborgarna till del. Mer prestigelöshet i det viktiga praktiska kommunala politiska livet. Det är effektivitet för medborgarnas bästa och deras skattepengar som jag är vald (och väljs om ) att använda på bästa sätt.

At Your service!

Vågen är snarare en krusning på ytan

Det är bra att Alliansens sätt att bedriva sin politik granskas. När vi har det politiska ansvaret så får man räkna med granskning och så ska det vara. Tyvärr har diskussionen i lokalmedierna inte alltid varit nyanserad. Det har inte skrivits så mycket om principiella inställningen till frågan om vad som driver utvecklingen framåt. Att låta andra än kommunen konkurrera och prövas om att få ha möjlighet att lämna anbud på verksamheterna gynnar individerna (brukarna, inget bra ord men det används) men är inte ofta fokus i artiklarna.

Under mandatperioden har vi infört tydliga riktlinjer för konkurrensutsättning och infört utmaningsrätt. Syftet är att med tydliga spelregler öka möjligheterna till kvalitetsjämförelser. Alliansen tror inte att det per automatik alltid är bättre med monopol oavsett om det gäller privata utförare eller kommunala egen regi. Men jämförs verksamheter med varandra så kan högre kvalitet uppnås. Efter en utmaning görs bedöming om utredning skall startas och efter den kan det bli en upphandling. Om utredningen visar att den kommunala regin är det bästa så finns det ingen anledning att gå ut i upphandlingar. Ofta är inget så bra att det inte kan bli bättre och konkurrens driver utvecklingen framåt. Verksamheterna ska ha fokus på den uppgiften man är satt att sköta med brukarnas bästa för ögonen.

Dagens Hp skriver att det handlar om en våg - men det är snarare en lätt "vinglig" krusning på ytan. Facit är två (2) verksamheter som nu driftas av privata aktörer den ena är hälften av gruppbostäderna och den andra är kommunhälsan som förändras efter årsskiftet. Ingen våg precis.....

Det ligger fyra(4) utmaningar under utredning och tre (3) har avvisats. Ingen våg precis.....
Jag vill bara informera er om nyanserna av dagens rubriker i HP (som inte ligger på nätet ännu).

Vi ses väl i valstugan under veckan?